Gott ist es ja, der uns für gerecht erklärt

Die d -Termini bilden einen wichtigen Schlüssel zum Verständnis der Argumentation des Römerbriefs!Dieses Buch ist das Ergebnis einer Studie, die die Bedeutung und Rolle der im Römerbrief häufig verwendeten d -Termini analysiert.

Die d -Termini bilden einen wichtigen Schlüssel zum Verständnis der Argumentation des Römerbriefs!

---

Dieses Buch ist das Ergebnis einer Studie, die die Bedeutung und Rolle der im Römerbrief häufig verwendeten d -Termini analysiert. Seo-Jun Kim zeigt, dass die Terminologie des Paulus nicht im Rahmen einer theologischen Kategorie aufgeht, vielmehr verschiedenste referenzielle Bedeutungen aufweist und eine Vielzahl von Rollen im jeweiligen Kontext spielt. Bestehende Studien haben sich hauptsächlich auf die Interpretation des Ausdrucks d s ni th konzentriert und argumentiert, dass es sich hierbei um Gottes Gabe (R. Bultmann), Gottes rettende Macht (E. Käsemann, P. Stuhlmacher) oder Gottes Bundestreue (J. D. G. Dunn, N. T. Wright) handele. Diese Studie untersucht erschöpfend und von Grund auf neu alle d -Begriffe im Römerbrief in ihren jeweiligen Kontexten und beleuchtet sie in Korrelation zu den entsprechenden Referenztexten. Darüber hinaus finden die traditionsgeschichtlichen Beziehungen der d -Terminologie des Paulus hinsichtlich ihrer gedanklichen und sprachlichen Ähnlichkeit mit dem Alten Testament und der jüdischen Literatur in jeder exegetischen Analyse ausführliche Erläuterung. Somit liefert dieses Buch eine präzise Kategorisierung der referenziellen Semantik der d -Begriffe. Die Leser sollen befähigt werden, die verschiedenen Argumentationsstränge im Römerbrief mit Blick auf diesen Schlüsselbegriff besser nachzuvollziehen.

---

Dissertationsschrift

---

Seo-Jun Kim ist Professor für Neues Testament am Fachbereich Evangelische Theologie der Universität Keimyung in Deagu.

---

Seo-Jun Kim analysiert sämtliche Belegstellen der d¿¿ä-Termini im Römerbrief und legt die Vielfalt ihrer Bedeutungen und Funktionen offen. Dabei treten die Widersprüche und Lücken der bestehenden theologischen Erklärungsversuche der Vorstellungen von der Rechtfertigung, der Gerechtigkeit Gottes und der Ethik des Paulus zu Tage. Sie sind zum Teil spekulativ oder basieren auf einer ungenauen Analyse der Wortsemantik sowie der jeweiligen Kontexte des d¿¿ä-Begriffes. Die Arbeit nimmt sie kritisch in den Blick und bietet eine fundierte eine differenzierte Neuauslegung.